Que pasará con Telegram en Rusia?

Moita xente segue o intento de bloquear o mensaxeiro de Telegram en Rusia. Esta nova rolda de eventos está lonxe da primeira, pero é moito máis grave que as anteriores.

Últimas novas sobre relacións de Telegram-FSB

O 23 de marzo, a portavoz do xulgado, Yulia Bocharova, informou oficialmente a TASS sobre a negativa a aceptar unha demanda colectiva de usuarios contra a FSB sobre a ilegalidade dos requisitos clave de descifrado presentados o 13 de marzo porque as accións denunciadas non vulneraban os dereitos e as liberdades dos demandantes.

Á súa vez, o avogado dos demandantes, Sarkis Darbinyan, pretende recorrer esta decisión nun prazo de dúas semanas.

Como comezou todo, historia completa

O procedemento de bloqueo de Telegram realizarase ata o seu éxito.

Todo comezou hai pouco máis dun ano. O 23 de xuño de 2017, Alexander Zharov, o xefe de Roskomnadzor, publicou unha carta aberta no sitio web oficial desta organización. Zharov acusou a Telegram de violar os requisitos da lei sobre os organizadores da difusión de información. Esixiu presentar a Roskomnadzor todos os datos necesarios pola lei e ameazou con bloquealo en caso de fallo.

En outubro de 2017, o Tribunal Supremo da Federación Rusa recuperou 800 mil rublos de Telegram de acordo coa parte 2 do artigo 13.31 do Código de Delitos Administrativos polo feito de que Pavel Durov negou ao FSB as claves necesarias para decodificar a correspondencia de usuarios segundo o "Paquete de primavera".

En resposta a isto, a mediados de marzo deste ano, presentouse unha demanda de acción de clase ante o xulgado de Meshchansky. E o 21 de marzo, un representante de Pavel Durov presentou unha denuncia contra esta decisión ante a CEDH.

O representante do FSB declarou inmediatamente que viola a constitución só o requisito de dar acceso a terceiros a correspondencia privada. Non fornece este requisito os datos necesarios para descifrar esta correspondencia. Por iso, a emisión de claves de cifrado non viola o dereito á privacidade de correspondencia garantido pola Constitución da Federación Rusa e a Convención Europea para a Protección dos Dereitos Humanos. Traducido do legal ao ruso, isto significa que o segredo da correspondencia á comunicación no Telegram non se aplica.

Segundo el, a correspondencia da maior parte dos cidadáns do FSB só será vista por orde xudicial. E só as canles de "terroristas" individuais, especialmente sospeitosos, estarán baixo control constante sen permiso xudicial.

Hai 5 días, Roskomnadzor advertiu oficialmente a Telegram de incumprir a lei, o que pode considerarse o inicio do procedemento de bloqueo.

Curiosamente, Telegram non é o primeiro mensaxeiro bloqueado en Rusia por negarse a inscribirse no Rexistro de Organizadores de Distribución de Información, tal e como esixe a Lei de Información. Anteriormente, por non cumprir este requisito, bloqueáronse os mensaxeiros instantáneos Zello, Line e Blackberry.

Previsión do desenvolvemento de eventos de varios medios de comunicación

Moitos medios de comunicación tratan activamente o tema do bloqueo de Telegram

Os xornalistas do proxecto Internet Meduza teñen a visión máis pesimista do futuro Telegrama en Rusia. Segundo a súa previsión, os eventos desenvolveranse do seguinte xeito:

1. Durov non cumprirá os requisitos de Roskomnadzor.
2. Esta organización presentará outra demanda para bloquear un recurso recalcitrante.
3. Confirmarase a demanda.
4. Durov impugnará a decisión no xulgado.
5. A comisión de apelacións aprobará a decisión xudicial inicial.
6. Roskomnadzor enviará outro aviso oficial.
7. Tampouco se executará.
8. Bloquearase un telegrama en Rusia.

En contraste con Medusa, Aleksey Polikovsky, columnista de Novaya Gazeta, no seu artigo "Nove gramos en Telegram" expresa a opinión de que bloquear un recurso non levará a nada. Dicir que bloquear servizos populares só contribúe a que os cidadáns rusos busquen solucións. As principais bibliotecas de piratas e rastreadores de torrentes seguen sendo empregadas por millóns de rusos, a pesar de que levan moito tempo bloqueados. Non hai razón para crer que con este mensaxeiro todo será diferente. Agora cada navegador popular ten unha VPN incorporada: unha aplicación que se pode instalar e activar con dous click do rato.

Segundo o xornal Vedomosti, Durov tomou a ameaza de bloquear o mensaxeiro en serio e xa está a preparar solucións para os usuarios de fala rusa. En concreto, abrirá para os seus usuarios en Android a posibilidade de configurar por defecto a conexión ao servizo a través dun servidor proxy. Probablemente a mesma actualización estea a prepararse para iOS.

O que está cheo de bloquear TG

A maioría de expertos independentes coinciden en que o bloqueo de Telegram é só o comezo. O ministro de Comunicacións e Medios de Comunicación Nikolay Nikiforov confirmou indirectamente esta teoría e dixo que considera a situación actual co mensaxeiro menos importante que a implementación do "Paquete de primavera" por outras empresas e servizos - WhatsApp, Viber, Facebook e Google.

Alexander Plyushchev, un coñecido xornalista ruso e experto en internet, cre que os oficiais de intelixencia e Rospotrebnadzor saben que non pode proporcionar claves de cifrado por razóns técnicas. Pero decidiron comezar con Telegram. Haberá menos resonancia internacional que coa opresión de Facebook e Google.

Segundo observadores de Forbes.ru, o bloqueo de Telegram está cheo de que o acceso á correspondencia doutra persoa se obteña non só por servizos especiais, senón tamén por defraudadores. O argumento é sinxelo. Non hai "claves de cifrado" físicamente. De feito, é posible acadar o que a FSB require só creando unha vulnerabilidade de seguridade. E esta vulnerabilidade pode ser explotada facilmente por hackers profesionais.

Como substituír se está bloqueado?

WhatsApp e Viber non poderán substituír a Telegram na súa totalidade

Os principais competidores do Telegram son dous mensaxeiros estranxeiros: Viber e WhatsApp. Telegramas perder a súa só dous, pero fundamental para moitos puntos:

• O cerebro de Pavel Durov non ten a capacidade de facer chamadas de voz e vídeo por Internet.
• A versión básica do telegrama non se russifica. O usuario está convidado a facelo por conta propia.

Isto explica o feito de que só o 19% dos habitantes de Rusia usan o mensaxeiro. Pero WhatsApp e Viber son empregados polo 56% e o 36% dos rusos, respectivamente.

Non obstante, ten moitas máis vantaxes:

• Toda a correspondencia durante a existencia da conta (con excepción dos chats secretos) almacénase na nube. Ao reinstalar o programa de novo ou instalalo noutro dispositivo, o usuario terá acceso completo ao historial dos seus chats.
• Os novos membros do Supergrupo teñen a oportunidade de ver a correspondencia dende o momento en que se creou o chat.
• Implementouse a posibilidade de engadir hashtags ás mensaxes e logo de buscalas.
• Pode seleccionar varias mensaxes e reenvialas cun clic do rato.
• É posible invitar ao chat usando a ligazón dun usuario que non está no caderno de contactos.
• A mensaxe de voz iníciase automaticamente cando o teléfono se lle chega ao oído e pode durar ata unha hora.
• Posibilidade de transferencia e almacenamento en nube de ficheiros de ata 1,5 GB.

Mesmo se o Telegram está bloqueado, os usuarios do recurso poderán pasar por alto o bloqueo ou atopar análogos. Pero segundo os expertos, o problema reside moito máis profundo: a privacidade dos usuarios xa non está en primeiro lugar e pódese esquecer o dereito á privacidade da correspondencia.