Ao escoller un disco SSD de uso sólido para uso doméstico, pode atopar unha característica como o tipo de memoria empregada e preguntarse cal é mellor: MLC ou TLC (tamén pode atopar outras opcións para designar o tipo de memoria, por exemplo, V-NAND ou 3D NAND ) Tamén apareceu recentemente unidades atractivas de prezo con memoria QLC.
Nesta revisión para principiantes, detallaremos os tipos de memoria flash que se usan nos discos SSD, as súas vantaxes e desvantaxes e que opción pode ser máis preferible á hora de mercar unha unidade de estado sólido. Tamén pode ser útil: Configuración de SSD para Windows 10, Como transferir Windows 10 de HDD a SSD, Como saber a velocidade de SSD.
Tipos de memoria flash usada en SSD para uso doméstico
O SSD usa memoria flash, que é unha cela de memoria especialmente organizada baseada en semicondutores, que pode diferir de tipo.
En termos xerais, a memoria flash usada en SSDs pódese dividir nos seguintes tipos.
- Segundo o principio de lectura escritura, case todas as SSD de consumo dispoñibles comercialmente son do tipo NAND.
- Segundo a tecnoloxía de almacenamento de información, a memoria divídese en SLC (célula de nivel único) e MLC (célula multinivel). No primeiro caso, a cela pode almacenar un bit de información, no segundo - máis dun bit. Ao mesmo tempo, nun SSD para uso doméstico non atoparás memoria SLC, só MLC.
Á súa vez, o TLC pertence tamén ao tipo MLC, a diferenza é que en lugar de 2 bits de información pode almacenar 3 bits de información nunha cela de memoria (no canto de TLC podes ver a denominación MLC de 3 bits ou MLC-3). É dicir, TLC é unha subespecie de memoria MLC.
Cal é mellor: MLC ou TLC
En xeral, a memoria MLC ten vantaxes sobre TLC, cuxo principal son:
- Maior velocidade.
- Vida máis longa de servizo.
- Menor consumo de enerxía.
A desvantaxe é un prezo máis elevado da MLC en comparación co TLC.
Non obstante, hai que ter en conta que estamos a falar do "caso xeral", nos dispositivos reais que están á venda podes ver:
- Velocidade de funcionamento igual (outras cousas iguais) para discos SSD con memoria TLC e MLC conectados mediante interface SATA-3. Ademais, ás unidades individuais baseadas en TLC con PCI-E NVMe ás veces pode ser máis rápido que as unidades de prezo similar con PCI-E MLC (sen embargo, se falamos do "top-end", os SSD máis caros e os máis rápidos, aínda así Normalmente úsase memoria MLC, pero tamén non sempre).
- Períodos de garantía máis longos (TBW) para memoria TLC dun fabricante (ou unha liña de unidade) en comparación coa memoria MLC doutro fabricante (ou outra liña SSD).
- Semellante ao consumo de enerxía, por exemplo, unha unidade SATA-3 con memoria TLC pode consumir dez veces menos enerxía que unha unidade PCI-E con memoria MLC. Ademais, para un tipo de memoria e unha interface de conexión, a diferenza no consumo de enerxía tamén é moi diferente, dependendo da unidade específica.
E estes non son todos os parámetros: a velocidade, a vida de servizo e o consumo de enerxía tamén difiren da "xeración" da unidade (os máis novos, por regra xeral, son máis perfectos: actualmente os SSD continúan a desenvolverse e mellorar), o seu volume total e a cantidade de espazo libre cando se usa e condicións de temperatura uniformes cando se usa (para unidades rápidas NVMe).
Como resultado, un veredicto estrito e preciso de que MLC é mellor que TLC non se pode render - por exemplo, ao mercar un SSD máis capacioso e novo con TLC e un mellor conxunto de características, pode gañar en todos os aspectos en comparación con mercar unha unidade con MLC ao mesmo prezo, t .e. todos os parámetros deben terse en conta e a análise debería iniciarse cun orzamento de compra asequible (por exemplo, falar dun orzamento de ata 10.000 rublos, normalmente as unidades con memoria TLC serán preferibles a MLC tanto para dispositivos SATA como para PCI-E).
SSDs con memoria QLC
Desde finais do ano pasado, as unidades de estado sólido con memoria QLC (cela de nivel cuadrado, é dicir, 4 bits nunha cela de memoria) apareceron á venda e, probablemente, en 2019 haberá máis unidades deste tipo e o seu custo promete ser atractivo.
Os produtos finais caracterízanse polos seguintes e vantaxes en comparación cos MLC / TLC:
- Menor custo por xigabyte
- Unha maior susceptibilidade ao desgaste e, teoricamente, unha maior probabilidade de erros de gravación de datos
- Velocidade de escritura de datos máis rápida
Falar de números específicos aínda é difícil, pero pódense estudar algúns exemplos dos xa dispoñibles para a venda: por exemplo, se toma aproximadamente as mesmas unidades SSD de 512 GB M.2 de Intel baseadas en memoria QLC 3D NAND e memoria TLC 3D NAND, estuda as especificacións do fabricante. vexa:
- 6-7 mil rublos contra 10-11 mil rublos. E polo custo de 512 GB TLC, podes mercar QLC 1024 GB.
- O volume declarado de datos rexistrados (TBW) é de 100 TB fronte a 288 TB.
- A velocidade de escritura / lectura é de 1000/1500 fronte a 1625/3230 Mb / s.
Por unha banda, os contras poden superar as vantaxes do custo. Por outra banda, pode ter en conta tales momentos: para os discos SATA (se só ten unha interface dispoñible) non notará a diferenza de velocidade e o aumento de velocidade será moi significativo en comparación co HDD, e o parámetro TBW para o QLC SSD é de 1024 GB (o que na miña O exemplo custa o mesmo que un SSD TLC de 512 GB) que xa ten 200 TB (as unidades de estado sólido máis grandes "viven" máis tempo, debido á forma en que se gravan nelas).
Memoria V-NAND, 3D NAND, TLC 3D, etc.
Nas descricións das unidades SSD (especialmente cando se trata de Samsung e Intel) en tendas e recensións podes atopar as denominacións V-NAND, 3D-NAND e similares para tipos de memoria.
Esta designación indica que as celas de memoria flash están localizadas nos chips en varias capas (en fichas simples as celas están situadas nunha soa capa, máis en Wikipedia), mentres que esta é a mesma memoria TLC ou MLC, pero isto non se indica explicitamente en todas partes: por exemplo, para os SSD de Samsung, só verás que se usa a memoria V-NAND, pero non sempre se indica información sobre o V-NAND TLC na liña EVO e o V-NAND MLC na liña PRO. Tamén agora apareceron as unidades QLC 3D NAND.
O 3D NAND é mellor que a memoria plana? É máis barato fabricar e as probas suxiren que hoxe en día para a memoria TLC, a opción de varias capas normalmente é máis eficiente e fiable (ademais, Samsung afirma que a memoria TLC V-NAND ten un mellor rendemento e vida útil que MLC planaria). Non obstante, para a memoria MLC, incluso no marco dos dispositivos do mesmo fabricante, pode que non sexa así. I.e. de novo, todo depende do dispositivo específico, do seu orzamento e doutros parámetros que se deben estudar antes de mercar un SSD.
Estaría encantado de recomendar o Samsung 970 Pro polo menos 1 TB como unha boa opción para un ordenador doméstico ou portátil, pero normalmente compran discos máis baratos, para o que hai que estudar detidamente todo o conxunto de características e comparalas co que se precisa exactamente da unidade.
De aí a falta dunha resposta clara e que tipo de memoria é mellor. Por suposto, gañará un SSD poderoso con MLC 3D NAND en canto a un conxunto de características, pero só mentres estas características sexan consideradas illadas do prezo da unidade. Se temos en conta este parámetro, non exclúo a posibilidade de que os discos QLC sexan preferibles para algúns usuarios, pero o "termo medio" é a memoria TLC. E non importa o SSD que elixes, recomendo tomar en serio copias de seguridade de datos importantes.
